Toujours vigilant
Hier nous étions 4 pour une sortie de peau pépère. Il y avait un débutant avec nous et l’objectif était plus de prendre le temps entre potes et de manger du cochon( ?) mort au sommet d’une montagne.
Le BNA donnait risque 2, avec un risque de déclenchement de plaque par forte surcharge en orientation nord. Nous descendons derrière la station de Crevoux puis remontons sur cette belle épaule (Montagne de Razis sur IGN) qui se finit au sommet du Grand Parpaillon. On s’arrête vers 2500m, ca suffira pour aujourd’hui, nous sommes en mode glandouille et il est tard.
La neige était soufflée et changeante par notre itinéraire de montée et nous décidons de descendre plein ouest pour profiter d’un neige protégée. Nous sommes 2 sur les 4 à être conscients qu’il y a un risque de plaque à l’entrée de la pente, sur le replat. Je pars le premier en me tassant bien à gauche le long des rochers. Toute la pente part sur ma droite mais je m’échappe facilement sur la gauche. Bonne frayeur pour les copains qui me voient disparaitre, mais je suis arrêté plus bas à gauche.
Première conclusion, j’ai bien fait de passer sur la gauche et nous avons eu la présence d’esprit de nous engager 1 par 1.
Deuxième conclusion, nous étions 2 à avoir reconnu le risque de plaque et aucun de nous 2 n’a décidé qu’il fallait mieux renoncer, pour jouer la prudence et faire du ski moins bon. Pourquoi ? Pour ma part je suis beaucoup sorti ces derniers mois, avec pas mal de courses un peu engagées du type couloir. Par 2 fois j’ai renoncé sur des sorties faciles car je trouvais le manteau instable et chargé alors que d’autres personnes ont continué et sorti (dont 1 fois sur l’autoroute du Crachet !). J’ai engrangé de l’expérience et de la connaissance et me suis montré prudent.
Pourtant hier je n’ai pas pris la bonne décision alors que j’avais vu tous les signaux d’alerte. J’étais fatigué et j’avais décidé de faire une sortie pépère. Mais ce sont les conditions qui décident du sérieux de la course. Je n’étais pas vigilant, ni concentré, avec en plus un itinéraire en partie improvisé… avertissement sans frais à prendre en compte !
alors Fred on veut tester le matériel de sécurité :o)
visiblement c’est pas les plus grandes pentes qui font les plus belles plaques, en mesurant sur IGN la pente que tu as fait partir est comprise entre 30 et 35° sur 100m de D- , fort vent d’Est durant la semaine confirmé par la petite corniche, aspect très lisse de la surface => c’est bien une « plaque à vent »
j’aurais aussi pu écrire : « eh bien mon cochon …(vivant), c’est pas cette fois que tu finiras en saucisson » :o)
à+, Eric
Je vais écrire à l’IGN pour que l’on change le nom du lieu: « Montagne de Raci » !
Trêve de plaisanterie, ce qui me parait important dans ce témoignage:
– tenir compte de la météo des jours précédents
– analyse sur le terrain (départ naturel de plaque même secteur, alternance bosse pelée – creux comblé, si pente à 30 degré c’est très propice aux avalanches…)
Bien content que tout ce termine bien au final; voilà une bonne expérience puisqu’elle apporte analyse, réflexion…
Hasta luego Amigo!
Lolo
juste à côté quelques jours plus tard:
http://www.camptocamp.org/outings/412143/fr/pic-de-boussolenc-avalanche-de-plaque-en-versant-n
et 4 alpinistes emportés par une avalanche tout près hier 5 mars
http://alpesdusud.alpes1.com/infos/infos-locales?view=info&id_news=24345
sur data-avalanche.org:
http://www.data-avalanche.org/static/dataavalanche/joomla/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=134&aval_id=1362584596717
Yo Man,
Au delà de 30° y’a pas de petite sortie, ça va du petit talweg de 20m carré qui va te tirer et te faire sauter une barre au grand panneau qui ressemble aux sirènes de Ulysse et Pénélope.
Enfin malgré tout sans y penser plus que ça tu as attaqué la pente près des rochers et en diagonale, c’est qu’il y avait bien quand même un voyant rouge allumé dans un coin de ton cerveau.
À bientôt
Did